找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 439|回复: 7

为什么大多数生物的雌雄比是 1:1 ?

[复制链接]
发表于 2017-8-22 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 粗心的木仔叶 于 2017-8-23 09:39 编辑
/ S- D' r. u2 B' g9 H; I2 i
) L- h) b. k3 ^0 Y6 G. J首先,为什么会有这个问题呢: ~/ W) K" l1 C2 `! S- X
" f5 c0 h, @  i) E
6 J0 [) u8 P+ n! ~9 w  T/ H
这是我在东江源夏令营,一个生态研究者的分享话题,当时很感兴趣。) t4 B( W7 y* `  i
2 L* w( s( l% K9 C; T0 f

, }2 I0 ~  p5 H1 r学过高中生物的会说:很简单啊,比如说人吧,XY染色体决定性别,而又由基因分离定律,这不就是1:1了吗?
, ?  D2 U' b* w0 j+ i$ R( A6 Z( k5 f( [6 Z6 }* `1 u/ H" l
0 m' J# R/ r/ `
一开始我也是怎么想的  
/ e5 Z3 ]: S: Y7 g% |9 i# m& J7 N2 ]* B
现假设在生物进化的历史上出现过某几种基因,它们的表现型是只生育或主要生育某一性别的后代。某一基因如果要使父亲只生女孩,那该基因只要让父亲只能制造X精子就可以了;只生男孩则刚好相反。又有某一基因,她如果要使母亲只生女孩,那它只要母亲能在交配时产生某种选择性杀精剂即可,或者使男性胎儿流产也一样;要只生男孩则正好相反。
& Q( Y* y" x2 ?8 I; }/ L5 @9 B     以上是想表明,存在某种基因使生物个体倾向于生育某一性别的子女是可能的。1 C. ]$ X+ ]) |% k

; S& M1 v- C8 F) j" l
/ g/ r1 I! Z- ~* K5 Y0 U1 Y& U0 d
那怎么解释这个1:1的现象呢?我们用博弈论的方法来讨论。

$ F, {# ^2 Y% |, W% y" _- X: H0 R# `3 x, t
现在分两种情况来讨论出生性别比1:1为什么会成为一种稳定策略。1.在生雌性倾向占据种群个体基因库的时候,大部分个体(无论雌雄)都携带有“多生雌性的基因”。在这种情况下,极端一点,假设种群雄雌比达到1:100。在这种情况下生男孩好还是生女孩好呢?当然是生男孩好!一对生男孩的父母可能成为几十上百孩子的爷爷奶奶,他们的基因可以更多的被传播,而其中就有包含了“促使个体生男孩的基因”。而生女孩的则只能保证当上几个孩子的外公外婆,从而让“促使个体生女孩的基因”处于相对的传播劣势。      ; [9 D- d1 ~# x+ K* u
       很明显,在这种情况下,“促使个体生男孩的基因”将很快在种群基因库中扩散开来。
) I$ g6 I) N0 _( ^3 v
: m' g8 i/ b: m1 m9 w2.在生雄性倾向占据种群个体基因库的时候,大部分个体(无论雌雄)都携带有“多生雄性的基因”。在这种情况下,依然夸张地假设雄雌比达到100:1。在这种情况下生哪个性别的孩子好呢?是女孩好。为什么?因为根据两性性细胞的生产效率来看,在这种环境中,大部分雄性将争夺不到交配权,只能搞基或者把精射墙上。这样的结果,生雄性后代可能连爷爷奶奶都当不了,从而使大量“促使个体生雄性的基因”得不到遗传;可生雌性后代却可以当几个孩子的外公外婆,从而使“促使个体生女孩的基因”处于传播的优势地位。. ?5 @4 b2 E8 e# r$ m
       这样的结果,“促使个体生女孩的基因”将能在种群基因库中扩散开来。( K* ~) b( I( E+ a" ~
; K2 j3 X0 v  x# d6 J, r* j8 i- \
       因此,性别比率就像钟摆一样,总是围绕着出生性别比1:1摆动。前面两种情况中假设的数据比较夸张,钟摆的幅度不至于那么大,只是为求直观,方便大家理解。此原理可简单概括为:两性中少数派具有更大生殖优势。
) I4 R" r8 P4 R7 a0 d
u=173237896,1688932681&fm=26&gp=0.jpg " @: E( B- s. P# d$ ]# F

3 B2 t' k+ h' E% d& b
% u, k0 Q" a: {6 Y1 J5 s作者:杨东润2 `! N+ Y, o$ q, T2 n6 G( V+ ?
链接:https://www.zhihu.com/question/20719446/answer/15982343: N; w2 N/ P0 {5 Z# U' O
来源:知乎
2 E6 E$ S2 @3 D7 Y' B" F2 y& b0 \
" I3 e) X/ e) `" V& L: [7 `! l1 V+ i; p/ `0 V6 I' H3 A. Q
& Z' }3 ], R6 e5 @/ y; x1 n

4 ^7 M% G2 ^1 _0 h2 j9 e+ Z: }
! |6 ?  j' d1 \8 O% _8 M& c% W) u- B6 b

7 C% s1 Y$ h" p. c/ H' g" I
- b4 L& g5 j* m" h$ U, \& [
发表于 2017-8-23 06:23 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2017-8-22 23:03 | 显示全部楼层
知乎上的这个答案跟老师当时解释的差不多,但是最后还是存在这么一个问题:雄性与雌性的生殖周期不一样,但是上面论证的过程把两者等同化了,所以这个问题至今我没有找到解释
发表于 2017-8-23 15:00 | 显示全部楼层
长知识~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 21:19 | 显示全部楼层
感觉东江营好有趣的样子,什么问题都会讨论的吗?

点评

有各个领域的导师过来参与分享  发表于 2017-8-26 19:07
发表于 2017-9-9 07:20 | 显示全部楼层
这理论有一个核心的漏洞:雌雄在生殖上的机会是否一致。
! i8 J2 Y3 }$ k" ^/ S* ?' |3 j* a3 P2 e6 m7 D, S
生物学上,雌雄比例的确是会朝着一比一方向走。但这一比一不是雌雄比例,而是雌雄生殖繁衍的机会的比例。而这比例和雌雄个体的比例不一定是相同的。4 F6 s8 D# S+ J( [! q4 r0 |
' ]* `9 @2 J# e* T
最好的例子就是野鹿。野生野鹿一般雌雄比在3-5左右。这是因为雄鹿之间每年要靠决斗来决定一群雌鹿的归属。一头雌鹿几乎能保证获得稳定的生育权利,而一头雄鹿的生育权利更不稳定。反应在种群结构上,就是雌雄鹿数目的不对等。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则